香港第5波疫情爆發至令，港府仍是議而不決，白白浪費了中央政府的無限量支援。現時，港府單日確診個案達3至5萬宗，社區內尚有很多確診市民留在家中而沒有上報。以人口比例計，香港的單日確診個案已超越美國於上月時的高峰，成為「世界之最」。
如果這幾天還沒有大刀闊斧的措施，例如是「禁足」、「戒嚴」或「封城」等等，病毒將會急速擴散開去，香港人正在「與病毒共存」。
一直以來，港府專家都對內地的防疫措施表現得十分鄙視。於2020年期間，袁國勇質疑及批評內地的「全民檢測」沒有科學根據、成效低及不值得做，還建議港府應該仿效英美兩國，只在醫院及診所做檢測，因為「呈陽率」最高。
另一名港府專家許樹昌亦對諸般有效的隔離措施表現得很有保留。近日，他的言論扼要如下：
綜合了許樹昌這21天以來的評論，他的立場就是只主張鼓勵接種疫苗而對「全民檢測」、「禁足」及「封城」皆有保留。我們先不去評論許樹昌的立場是否正確，只純以技術層面來說，他的說法亦比較愚蠢；這港府抗疫專家，明顯對香港疫情走勢出現了嚴重誤判的情況。
於2月12日，當單日確診個案急增，並已有1,514宗之時，他仍只主張港府鼓勵接種疫苗，還認為「封城是最後手段」。當時來說，他很明顯是不贊成「封城」的。
好了！既然許樹昌認為「封城是最後手段」，又為何開出「若單日確診過萬」的「蛇足」呢？結果，只過了13天，香港單日確診個案已超過1萬宗了，許樹昌還不立刻跳出來倡議「封城」？這已可證明他對香港疫情的嚴重程度及趨勢，根本一無所知，毫無洞悉能力。
再過了8天，疫情進一步失控，單日確診個案已超過5萬宗，許樹昌忽然又「出現了」。他認為「全民檢測」的最理想時期是疫情初期進行，不會在高峰時才進行。因此，他建議港府可等待確診數字回落時才進行，且只能考慮「一定程度的禁足」，不可能「全民禁足」。
1.為何疫情初期時，港府沒有推行「全民檢測」？不就是因為你們這班專家一直只顧推廣疫苗，並不斷對「全民檢測」批評及反對嗎？你們不是一直在說「全民檢測」的「呈陽率」低嗎？不值得做嗎？等到1月22日，單日確診已過千了，你們還沒有任何一人建議港府要立刻推行「全民檢測」，現在居然還有臉走出來說「全民檢測」的理想時期是已過？
2.許樹昌不是已經說明，如果香港單日確診過萬宗，「封城是最後手段」嗎？為何如今單日確診已有3至5萬宗，許樹昌仍沒有提議「封城」？還反過來提出推遲「全民檢測」及「禁足」的時候？
3.許樹昌作為一個認為「若單日確診過萬，「封城」是最後手段」的港府專家，為何會反過來認為香港不可能進行「全民禁足」？可以「封城」，但不能「全民禁足」又是什麼玩法？許樹昌否定「全民禁足」的原因，是因為香港「人口密度高」。為何「人口密度高」就不能「全民禁足」？這是什麼邏輯？如果「全民禁足」也做不來，為何許樹昌之前又提出「封城是最後手段」的說法？
4.明明「禁足」、「戒嚴」及「封城」等都是其中一項可行及有效的防疫隔離措施，均可大幅減少城內的人流及病毒之散播，並可讓某些傳播鏈逐漸消失。為何「禁足」要等到「全民檢測」時才做？現在立刻推行「禁足」不行嗎？先「封城」不行嗎？
許樹昌明明說過香港若單日確診過萬，「封城」是最後手段。為何現在還不推動「封城」？先「封城」及「禁足」，再考慮「全民檢測」的時機不行嗎？我們要疫情回落時才做「全民檢測」？現在單日確診由5萬宗跌至3萬宗，算不算已回落了？按許樹昌的說法，現時是否應該立刻推行「全民檢測」及「禁足」呢？
文：寒柏
從事金融業，自由撰稿，醉心武俠小說創作；近期發表《汴京遊俠傳》、《獵頭交易》、《清明上河記》和《天人》等小說。著作還包括《金庸雅集：武學篇》和《金庸雅集：愛情、影視篇》等等。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
